奥盛Nano-300微量分光光度计与国外某知名品牌dsDNA检测结果的比较

1.实验方法

首先将dsDNA标品从最高浓度用TE缓冲液梯度稀释，每次稀释2倍，共稀释9次。在两款仪器上检测dsDNA样品，每个样品重复检测4次，记录数据，并计算核酸浓度的平均值（mean）和标准偏差（SD）和变异系数（CV）。

2.实验结果

2.1 检测界面

Nano-300和国外品牌均采用图标化设计软件界面，检测界面直接显示检测数据及样品的峰型，直观读出样品的浓度、OD230、OD260、OD280以及OD260与OD230、OD280的比值，非常容易得出样品是否有杂峰，是否含有杂质。

2.2 准确性结果比较

我们检测了9个稀释后的dsDNA样品，并计算dsDNA浓度的平均值和标准偏差（图3）。从图中可以看出两款仪器检测的dsDNA浓度趋势符合稀释后的浓度梯度，而且对比这两款仪器的检测结果，在不同浓度样品中dsDNA浓度相差不大。

图3.样品浓度平均值对比

(由于我们不知道样品的浓度，因此我们以样品的浓度倍数作为横坐标)

2.3 线性结果比较

将检测数据进行线性拟合，发现两款仪器的R2是一致的（图4），结果表明Nano-300与国外品牌检测结果一样具有线性。

图4. Nano-300（左）和国外品牌（右）线性对比

2.4稳定性结果比较

两款仪器再稳定性方面均表现优秀（表1），国外品牌在样品浓度低于10ng/μl时CV值为3.78%，CV值随着检测浓度的上升而降低，当浓度高于50ng/μl后，CV值小于1%；Nano-300在各个浓度范围表现良好，CV值最高也仅为2.02%。上述数据显示，Nano-300检测稳定性在低浓度时要略优于国外品牌。

表1. Nano-300和国外品牌检测结果对比

2.5 OD260/OD280比值比较

表3是OD260/OD280、OD260/OD230结果比较，从总体上看，这两款仪器的两个比值相差不大。Nano-300检测结果OD260/OD280比值基本上在1.8～1.9之间；国外品牌检测结果OD260/OD280比值较高，在1.9附近。但在低浓度时，Nano-300稳定性优于国外品牌。两者OD260/OD230比值及稳定性均差异不大。

表3. OD260/OD280、OD260/OD230结果比较

3.结论

 a.两款仪器操作界面均采用图形化，但是国外品牌在操作便捷性以及结果处理上要优于Nano-300；

 b.这两款仪器在检测dsDNA时准确性和稳定性接近，且线性良好，在低浓度时，Nano-300的稳定性要优于国外品牌；